<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: PEC 66/23 volta a ameaçar servidores com a possível reinclusão de reforma da Previdência	</title>
	<atom:link href="https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia</link>
	<description>Somos parte de uma rede que não se rompe e não se deixa abater!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jun 2025 14:52:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.11</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Sandro Farias		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4415</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sandro Farias]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2025 14:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4415</guid>

					<description><![CDATA[Confiamos na mobilização para deixar fora da PEC 66 ao menos os estados e municípios que já fizerem suas próprias reformas, no exercício de sua autonomia federativa. Há colegas faltando pouco para se aposentar, gente com 40 anos de contribuição e que seriam altamente prejudicados com imposição de regras graves…  Quem nem sejam trazidas emendas nessa linha... Contamos com bom senso do relator e dos deputados em não reincluir o inconstitucional art . 40-A !! Levaria a briga, desgaste, judicialização desnecessária…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Confiamos na mobilização para deixar fora da PEC 66 ao menos os estados e municípios que já fizerem suas próprias reformas, no exercício de sua autonomia federativa. Há colegas faltando pouco para se aposentar, gente com 40 anos de contribuição e que seriam altamente prejudicados com imposição de regras graves…  Quem nem sejam trazidas emendas nessa linha&#8230; Contamos com bom senso do relator e dos deputados em não reincluir o inconstitucional art . 40-A !! Levaria a briga, desgaste, judicialização desnecessária…</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Victor		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4404</link>

		<dc:creator><![CDATA[Victor]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2025 00:04:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4404</guid>

					<description><![CDATA[O comentário do Lucas demonstra total desconhecimento das regras previdenciárias, colocando a culpa em servidores do judiciário e, não, aos golpes que o INSS sofre sempre,  cometidos, quase sempre por não servidores públicos,]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O comentário do Lucas demonstra total desconhecimento das regras previdenciárias, colocando a culpa em servidores do judiciário e, não, aos golpes que o INSS sofre sempre,  cometidos, quase sempre por não servidores públicos,</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Maria de Lourdes wolff		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4403</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maria de Lourdes wolff]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2025 21:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4403</guid>

					<description><![CDATA[Um absurdo o pagamento de contribuição previdenciária
pelos aposentados contribuímos por todo o tempo que exercemos a função pública e continuamos pagando aposentados um desrespeito aos.aposentados]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Um absurdo o pagamento de contribuição previdenciária<br />
pelos aposentados contribuímos por todo o tempo que exercemos a função pública e continuamos pagando aposentados um desrespeito aos.aposentados</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: André		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4401</link>

		<dc:creator><![CDATA[André]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2025 19:17:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4401</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4396&quot;&gt;Lucas Oliveira&lt;/a&gt;.

Nobre Lucas de Oliveira, creio que não conheces tão a fundo sobre previdência. Sobre esta questão a experiência pratica ensina que, o pobre de verdade contribui muito pouco, não conseguindo nem chegar ao tempo mínimo na maioria das vezes e quando consegue sua contribuição geralmente é pelo salário mínimo e na maioria das vezes, nem se aposenta, mas tem que buscar o BPC para sobreviver. Os que conseguem contribuir acabam no salário mínimo também, pois não tem condições de contribuir com valores maiores em sua vida laboral. A pergunta que faço é, o Senhor acha justo um servidor ter que contribuir por 40 ou 47 anos para ter direito a aposentadoria, somente porque passou em um concurso publico e adquiriu estabilidade depois de todo este tempo? (Minha dúvida é estávamos de féria constante? Se sim ninguém me avisou), Outro ponto, onde trabalho, aposentamos em nosso RPPS em torno de 100 aposentadorias ano, é a grande maioria fica com benefício em torno dos R$ 2.500,00 (este é um salário alto para você?), Não confunda servidores públicos com magistrados.... (E honestamente nem com o salário hoje deles eu gostaria de ter tanta responsabilidade).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4396">Lucas Oliveira</a>.</p>
<p>Nobre Lucas de Oliveira, creio que não conheces tão a fundo sobre previdência. Sobre esta questão a experiência pratica ensina que, o pobre de verdade contribui muito pouco, não conseguindo nem chegar ao tempo mínimo na maioria das vezes e quando consegue sua contribuição geralmente é pelo salário mínimo e na maioria das vezes, nem se aposenta, mas tem que buscar o BPC para sobreviver. Os que conseguem contribuir acabam no salário mínimo também, pois não tem condições de contribuir com valores maiores em sua vida laboral. A pergunta que faço é, o Senhor acha justo um servidor ter que contribuir por 40 ou 47 anos para ter direito a aposentadoria, somente porque passou em um concurso publico e adquiriu estabilidade depois de todo este tempo? (Minha dúvida é estávamos de féria constante? Se sim ninguém me avisou), Outro ponto, onde trabalho, aposentamos em nosso RPPS em torno de 100 aposentadorias ano, é a grande maioria fica com benefício em torno dos R$ 2.500,00 (este é um salário alto para você?), Não confunda servidores públicos com magistrados&#8230;. (E honestamente nem com o salário hoje deles eu gostaria de ter tanta responsabilidade).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lucia		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4399</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucia]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2025 14:16:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4399</guid>

					<description><![CDATA[O funcionalismo sempre sendo o burro de carga! Somos os que pagam todos os impostos, contribuímos desde cedo, e querem tirar nossos direitos. Já tenho 30 anos de contribuição e não posso me aposentar, faltam 2,5 anos pela lei atual. Caso mude ainda vou ter que contribuir mais 10 anos. Seriam 40 anos de contribuição. Vamos ser justos, aposentar todos os trabalhadores aos 30 e 35 anos de contribuição, sem ver a idade. Vamos valorizar quem começa a trabalhar e contribuir cedo. A nova lei não incentiva ninguém a assinar carteira aos 18 anos .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O funcionalismo sempre sendo o burro de carga! Somos os que pagam todos os impostos, contribuímos desde cedo, e querem tirar nossos direitos. Já tenho 30 anos de contribuição e não posso me aposentar, faltam 2,5 anos pela lei atual. Caso mude ainda vou ter que contribuir mais 10 anos. Seriam 40 anos de contribuição. Vamos ser justos, aposentar todos os trabalhadores aos 30 e 35 anos de contribuição, sem ver a idade. Vamos valorizar quem começa a trabalhar e contribuir cedo. A nova lei não incentiva ninguém a assinar carteira aos 18 anos .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Nilson		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4398</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nilson]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2025 01:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4398</guid>

					<description><![CDATA[Estamos muito quietos,esperando decidirem por nós. Bora pra cima,povo,!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estamos muito quietos,esperando decidirem por nós. Bora pra cima,povo,!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Lucas Oliveira		</title>
		<link>https://sindrede.org.br/pec-66-23-volta-a-ameacar-servidores-com-a-possivel-reinclusao-de-reforma-da-previdencia/#comment-4396</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lucas Oliveira]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2025 23:22:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://sindrede.org.br/?p=27632#comment-4396</guid>

					<description><![CDATA[Para os mais pobres já são essas regras de aposentadoria há mais de 30 anos, já que os pobres quase sempre se aposentam pela regra de idade mínima, diferentemente dos Servidores, que se aposentam por tempo de contribuição já que têm Estabilidade. E a expectativa de vida do brasileiro sobe a cada ano então entendo que a idade mínima de aposentadoria (particularmente do Judiciário, o mais atingido pela Reforma) tem de subir de tempos em tempos para não comprometer as contas públicas, o que prejudicaria especialmente os mais pobres.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para os mais pobres já são essas regras de aposentadoria há mais de 30 anos, já que os pobres quase sempre se aposentam pela regra de idade mínima, diferentemente dos Servidores, que se aposentam por tempo de contribuição já que têm Estabilidade. E a expectativa de vida do brasileiro sobe a cada ano então entendo que a idade mínima de aposentadoria (particularmente do Judiciário, o mais atingido pela Reforma) tem de subir de tempos em tempos para não comprometer as contas públicas, o que prejudicaria especialmente os mais pobres.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
